Система Дэймона: интервью с Дуайтом Дэймоном

Мы говорим с Дуайтом Дэймоном об исследованиях и разработках в области ортодонтии.

Дуайт Дэймон: Доктор Дуайт Дэймон — изобретатель системы Деймона. Он работает в частной ортодонтической практике по адресу 12406 E Mission Ave, Spokane Valley, WA 99216, США.

Люди узнают меня за разработку брекет-системы Damon, пассивного самолигирующего несъемного ортодонтического аппарата.

Я обучался в Вашингтонском университете в 1970 году. Прежде чем посвятить свою карьеру улучшению качества лечения с точки зрения сокращения времени лечения и повышения комфорта пациентов.

Целью было сократить время пребывания в кресле, не ставя при этом под угрозу общую эстетику лица пациентов.

Я руковожу ортодонтической клиникой в ​​его родном Спокане уже 40 лет. Мой сын Пол также является ортодонтом и преподавателем системы Деймон.

Система Damon сочетает в себе пассивные самолигирующие брекеты и калиброванные дуги, обеспечивающие низкое трение. В основе системы лежит философия, согласно которой использование биологически разумных сил улучшает как положение зубов, так и эстетику лица.

В современной ортодонтии все больше внимания уделяется качеству улыбки и тому, как она влияет на общий внешний вид лица.

Это мотивирует меня продолжать учиться и улучшать лечение и уход за моими пациентами.

Идея о том, что уровень силы в клинической механике обусловлен терпимостью пациента, а не ее положительным или отрицательным воздействием на ткани, была тем, что я подвергал сомнению в начале своей карьеры. Казалось, что если зубы не двигаются, большинство врачей в качестве решения увеличивают приложенную силу.

Меня поразило, как мало силы требуется некоторым тканям, чтобы прервать кровоснабжение.

Мы до сих пор до конца не понимаем механизм перемещения зубов. Тем не менее, для меня имеет смысл, что поддержание кровоснабжения альвеолярной кости и тканей должно оказывать положительное влияние на движение зубов и реакцию костей и тканей.

Я также заметил, что существовала значительная разница в клинических ответах при связывании начальных дуг легкой силы с эластомерами по сравнению со свободно связанными проволочными лигатурами.

Очевидно, что дуга должна проходить через брекеты, чтобы зубы могли двигаться и выравниваться. Просто имеет смысл начинать случаи с очень легких дуг. Это может выразиться в уменьшении трения и защемления соединения дуги с брекетом.

В нашей профессии существует неправильное понимание роли трения и заедания в выполнении клинической механики.

Я проверил свою теорию на типодонтах. Я обнаружил, что между двумя методами фиксации существует значительная разница в силе, необходимой для проведения дуги через неправильно расположенные пазы брекета.

Следующим шагом я вырезал трубки размером с кронштейн 0,022 × 0,028 дюйма. Я приклеил их к неправильно расположенным нижним передним зубам на типодонте.

Меня впечатлило, насколько меньше усилий требуется, чтобы провести дугу через трубки, по сравнению с теми дугами, которые были плотно связаны эластомерами или проволочными лигатурными стяжками.

Я проверил свою теорию клинически, прикрепив трубки размером с брекет к очень переполненной нижней челюсти моего близкого друга. Я поражен клиническим эффектом при использовании дуг малого размера, изготовленных из легких сил.

Было также очевидно, что наша практика большую часть дня тратила на удаление и установку дуг. Логично было только то, что существовала значительная потребность в более простом и быстром способе выполнения этой задачи.

В то время я попробовал два самолигирующихся брекета, которые продавались на рынке в то время. Но вскоре обнаружил, что не хочу отказываться от конфигурации с двумя кронштейнами.

Я также хотел воспользоваться преимуществами механики скольжения с низким усилием в конфигурации трубки, которую я тестировал ранее.

Я начал рисовать пассивные самолигирующие брекеты в конце 1980-х годов. Из-за ограничений в технологии производства было сложно разработать небольшие кронштейны, включающие очень мелкие движущиеся части.